Quantum Film TV-Hintergrundbeleuchtung mit Blick auf die kommerzielle Anwendung von Quantum Dots
Oct 04, 2021
Quantenpunkte haben viele Versuche unternommen, um nach kommerziellen Anwendungen zu suchen, darunter Biomedizin, Solarenergie, Laser, Halbleiter und Beleuchtung. Das Ergebnis ist wie andere Nanomaterialien und lässt den Menschen unendlich viel Raum für die Fantasie, aber sie sind alles andere als praktisch. Die Sicherheit, Stabilität und Wirtschaftlichkeit des Unternehmens fehlen immer und sie können am Ende nur im Labor bleiben. Seitdem sind Quantenpunkte seit dreißig Jahren erschöpft und suchen sie, warten sehnsüchtig auf die Schlüsselkiller-Anwendung – bis sie eines Tages auf die"Display" trifft.
Halt für eine Weile an, trink eine Tasse Tee, lass uns auf der Zeitmaschine sitzen-
Das Debüt der Quantenpunkte
Quantenpunkte wurden 1981 von sowjetischen Wissenschaftlern in St. Petersburg verwendet. Petersburgs Dr Quantenpunkte. Dieses wichtige Merkmal von Größe und Farbe hat jedoch gewartet. Es dauerte 30 Jahre, bis der erste Schritt zur Kommerzialisierung von Display-Anwendungen gemacht wurde.
Kommerzielle Rückschläge für Quantenpunkte
Bevor Quantenpunkte die erste Liebe trafen, gab es mehrere verschränkte Romanzen, einschließlich ihrer Anwendung in der Biomedizin im Jahr 1998. Damals dachten Wissenschaftler, dass die Biomedizin eine schöne Begegnung mit Quantenpunkten sei. Durch die Kombination bestimmter Medikamente im menschlichen Körper können Quantenpunkte in der Biomedizin eingesetzt werden. Wird als fluoreszierendes Label verwendet, um die Bewegung von Medikamenten im menschlichen Körper zu verfolgen. Das Problem von Cadmium in Quantenpunkten besteht jedoch schon lange. Die Injektion cadmiumhaltiger Substanzen in den menschlichen Körper, unabhängig von der Sicherheit der Praxis, widersetzt sich intuitiv, ganz zu schweigen von der Geschichte der Cadmiumvergiftung:
Eine seltsame Krankheit, die 1931 im Jintong-Flussbecken in der Präfektur Toyama, Japan, auftrat -"Tai Pai-Krankheit", wurde in den 1950er Jahren bestätigt, dass Cadmium der Schuldige ist. Vielleicht sind schwerstkranke Patienten bereit, das Risiko einzugehen, und Quantenpunkte können auch in der Krebsbehandlung eingesetzt werden. , Ansonsten, selbst wenn es durch Nicht-Cadmium-Quantenpunkte ersetzt wird, sind Schwermetalle in diesem Stadium immer noch unvermeidlich, so dass das Problem auftritt, es sei denn, die Quantenpunkte bestehen aus Elementen, die im menschlichen Körper vorhanden sind (wie Eisen), andernfalls es wird am Ende nur durch Toxin ersetzt. Es'ist nur ein Gift, das ist ein sehr peinliches und vorübergehend unlösbares Problem. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass biomedizinische Anwendungen einen wissenschaftlichen Wert haben, aber noch nicht in kommerzielle Nährstoffe für die Fütterung von Quantenpunkten umgewandelt wurden.
Nach der Biomedizin haben Quantenpunkte auch versucht, an mehrere Türen zu klopfen, darunter Solarenergie, die auf dem Markt zertrümmert wurde, und die erste kommerzialisierte Quantenpunkt-Glühbirne, die 1993 von Nexxus Lighting und QDVision aus den USA zusammengearbeitet wurde. Diese Probleme sind all in Nach dem Lesen einiger Medienseiten verschwanden sie nach und nach aus den Herzen der Menschen. Die Kernthemen sind nichts anderes als Wirtschaftlichkeit, Wirtschaftlichkeit und Wirtschaftlichkeit. Quantenpunkte haben zwar die Effizienz der Sonnenenergie verbessert, aber billige Module aus monokristallinem und polykristallinem Silizium fliegen über den ganzen Himmel, und es ist kostengünstig, die Fläche zum Austausch zu nutzen. Wenn es nicht für Luft- und Raumfahrt oder nationale Verteidigungszwecke verwendet wird, ist es notwendig, mit der Brieftasche für die außergewöhnliche Umwandlungseffizienz zu sprechen. Tut mir leid zu gehen?
QD-Lampen sind noch peinlicher. Legen Sie eine Schicht Quantenpunktfilm auf die Glühbirnen. Es wird gesagt, dass CRI besser abschneidet (die offiziellen Daten sind CRI 90 oder mehr), aber ist dies wirklich die Kernanforderung der Mainstream-Beleuchtung? Oder was ist aus einer anderen Perspektive der Vorteil des Wechsels zu Quantenpunkten im Vergleich zum RG-Phosphor-Tuning? Wenn Sie daran denken und immer noch das Gefühl haben, dass es ein Verkaufsargument gibt, lassen Sie&den letzten Schlag machen. Können die Quantenpunkte die Lebenserwartung der Beleuchtung einholen? Obwohl Snow diese Lampe noch nie benutzt hat, kann er kühn vorhersagen, dass das weiße Licht jetzt blau sein wird.
Betrachtung der Entwicklung von Display-Anwendungen aus der Perspektive der Three Musketeers of Quantum Dots
Wenn viele Leute über Quantenpunkte sprechen, erwähnen sie immer die drei profiliertesten Unternehmen:"Nanosys","QD Vision" und" Nanoco" in Großbritannien.
1. Nanoco
Nanoco sprach zum ersten Mal darüber, weil er etwas ganz Besonderes war, etwas Besonderes... na ja, es war sowieso etwas ganz Besonderes. Nanoco hat schon sehr früh öffentlich erklärt, dass es auf der cadmiumfreien Technologie (CFQD?) basiert. Es ist mutig, zukunftsweisend und sehr individuell, aber unter dieser Positionierung bin ich etwas ängstlich. Es stellt sich heraus, dass Cadmiumselenid (CdSe) immer noch das kommerziellste Material ist. Unabhängig von der Halbhöhenbreite, der Umwandlungseffizienz oder der Stabilität von cadmiumfreien Materialien wird es Zeit brauchen, um CdSe einzuholen. Nanoco Diese grandiose Deklaration drängte sich in die Enge und gab die Möglichkeit auf, zunächst cadmiumhaltige Materialien zu verwenden, um im Markt stecken zu bleiben. Als Ergebnis wurde er zu einem Unternehmen, dessen kommerzielle Errungenschaften unter den drei westlichen Musketieren von Quantum Dot noch immer fast leer sind.
Nanoco hat seit seiner Gründung im Jahr 2001 fast 15 Jahre lang Geld verbrannt. Anfang 2016 betrug der Halbjahresverlust des Vergleichs 5,24 Millionen Pfund. Wie viel Einkommen? Das... 290.000 Pfund (drei Viertel der lokalen Verkäufe im Vereinigten Königreich). In einem kurzen Kommentar zu Nanoco, einem ganz besonderen Unternehmen, sage ich:
& quot;Das Produkt enthält kein Cadmium, und den Aktionären fehlt es nicht an Geld.&Zitat;
Wenn Nanoco in den letzten 15 Jahren nichts getan hat, wie kann es dann in den Medien auftauchen? Nanoco war im Laufe der Jahre beschäftigt. Es geht im Allgemeinen um Allianzen, Genehmigungen, Angeklagte und das Befürworten des EU-Verbots von cadmiumhaltigen Quantenpunkten. Zusammenfassend sind sie alle politisch und diplomatisch. Nanoco ist DOWS, Merck, Osram und Taiwans China gefolgt. Macro kooperiert, kämpft gelegentlich mit Nanosys und versöhnt sich dann... Dies ist die lohnendste und erfüllendste Einheit innerhalb von Nanoco. Ich denke, es sollte"Öffentlichkeitsarbeit" und"Rechtsangelegenheiten".
Ja, bei so einem schicken CEO und Aktionären ist es kein Wunder, dass Großbritannien die Europäische Union verlässt.
2. QD-Vision
QD Vision ist vielen Menschen bekannter. Schließlich ist es das erste Unternehmen, das den Markt für Quantenpunktdisplays erschließt. Nach dem Farb-IQ? Technologie im Jahr 2013 veröffentlicht wurde, haben Sony, Samsung, Philips, Nokia und andere große Hersteller nachgezogen und TV und Monitor auf den Markt gebracht. Bei Mobiltelefonen haben Chinas Hisense, Konka und Changhong diesen Trend nicht verfehlt. Quantenpunkte sind seit einiger Zeit im Fokus der Medien, als ob eine neue Generation der Displaytechnologie geboren wäre.
Werfen wir zunächst einen Blick auf die bekannten Punkt-, Linien- und Flächendiagramme (die drei Arten von Quantenpunkten, die im Fernsehen verwendet werden):
Als Quantum Dots in einem frühen Stadium in den Displaymarkt eintraten, war das Antragsformular in drei Teile gegliedert. Das obige Bild (a) ist auf dem Chip, Quantenpunkte ersetzen direkt Leuchtstoffe und (b) ist auf der Kante. Quantum Dots werden in einem Glasrohr versiegelt und platziert. Die Seite des Panels, (c) auf der Oberfläche, wird zu einem dünnen Film gemacht, um den Diffusor im Hintergrundbeleuchtungsmodul zu ersetzen. Von (a) nach (c) nimmt der Verbrauch an Quantenpunkten zu und auch der Abstand zur Lichtquelle nimmt zu. Je weiter weg, die Vor- und Nachteile dieser drei werden später mit Nanosys besprochen.
QD Vision nimmt die Form von Tube an, und die Gießerei ist die taiwanesische Verpackungsfabrik Longda (ursprünglich Weilimo, aber Weilimo wurde Anfang 2013 mit Longda fusioniert). Diese Form behauptet, den Verbrauch von Quantenpunkten zu reduzieren. Es kann einen angemessenen Abstand zum Chip halten (Quantum Dots haben Angst vor Hitze und Wasser und Sauerstoff, genau wie OLED), aber der erste Test von QDV brachte keinen großen Erfolg, abgesehen von schwieriger Verpackung, mühsamem Recycling (insbesondere in Europa) , und EU-Ausnahmen Neben der unklaren Fristeinstellung muss der Glasröhren-Quantenpunktfernseher eine andere Halterung haben und ist nicht mit dem schmalen Lünetten-Design kompatibel. All dies erhöht die Konvertierungskosten. QD Vision hat derzeit noch keine Richtlinienänderung und hält sich einfach an das QD-Tube-Formular. Darüber hinaus hat das Versäumnis, die Vorteile des Layouts von Nicht-Cadmium-Materialien zu nutzen, dazu geführt, dass die anfängliche Erfolgsenergie nicht fortgesetzt werden konnte.
Von 2015 bis 2016 kündigten Samsung, Hisense und TCL ihre Rückabwicklung an und gaben Tube to Film auf. Dann stoppte Ronda Tube OEM und verkaufte Anfang 2016 Geräte. Im April 2016 nutzte Nanosys den Sieg und verklagte Nanoco und Nanoco durch Klingeln. Mit Patentverletzungen von Sony, Philips, TCL und anderen Kunden verschwand QDV leider aus der Display-Bühne und gab seinen Heiligenschein an seinen Konkurrenten Nanosys ab.
Es ist an der Zeit, über Nanosys zu sprechen, den heutigen'größten Gewinner.
3. Nanosys
Man kann sagen, dass Nanosys und QD Vision aus demselben Gebiet stammen. Das Kernteam ist die MIT-Quantenpunkt-Autorität Bawendi. Nanosys kann als der patentierte Kriegsgott unter den drei Schwertkämpfern im Westen bezeichnet werden. Es hat Nanoco und QD Vision vorher und nachher gesagt, jeweils zwei ausgewählt, es ist so heftig, dass es keine Freunde gibt. Er ist ein Dorn im Auge und Konkurrent Nummer eins der beiden anderen.
In Bezug auf die Kommerzialisierungsstrategie hat Nanosys nicht nur ein frühes Layout, sondern ist auch flexibler als Nanoco und QDV. Obwohl QD on Chip Material spart, weil es zu nahe an der Wärmequelle (LED) ist, führt dies zu einer schlechten Lebensdauer und Effizienz. Nanosys eingeschaltet －Chip ist als langfristiges Ziel positioniert, Punkt ist nicht gut, Linie ist immer gut, oder?
2008 versuchte Nanosys, QD Tube auf Mobiltelefonen zu verwenden. Der Produktname war zu dieser Zeit Quantum Rail (der Partner war LG) und es war fünf Jahre früher als QDV. Damals stellte sich heraus, dass Tube zu schwierig und zu gut war, um Wasser und Sauerstoff zu blockieren. Aufgrund der schlechten Quote und der unzureichenden Massenproduktion nahm Nanosys eine elegante Wendung und brachte Anfang 2010 QDEF (Quantum Dot Enhancement Film) auf den Markt, das gemeinsam mit 3M entwickelt wurde.